Решение по делу № 2-177/2023 от 20.01.2023 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-177/2023 (№2-1876/2022) 07RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 января 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» и расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не возвратил предоставленный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64759,93 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не было исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 62367,21 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2071,02 рублей.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О ФИО1 и банковской деятельности" отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № на срок действия карты с лимитом в 50000 рублей. Договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации ФИО1 кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору ФИО1 выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифный план.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО1, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций в выписке со счета.

За нарушение сроков оплаты по картам "ФИО1" предусмотрены дополнительные платы.

Размер задолженности подтверждается выпиской со счета и расчетом.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного требования. При этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по договору о карте составила 62367,21 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Несмотря на требования заключительного счета, а также выдачу судебного приказа, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2071,02 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62367 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 21 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова