Дело № 2-6310/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008343-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологда Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО7 в обосновании исковых требований указав, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в период с 12.04.1996 зарегистрирован ответчик, который с 2000 года не проживает совместно с истцами, брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут. Ответчик из указанного жилого помещения выехал добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ФИО7 в жилом помещении нет, попыток вселения не предпринимал. Кроме того, у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО7, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7, его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в спорном жилом ответчик не проживает. Брак расторгнут, в т,ч. из-за конфликтов ФИО5, в связи с этим выезд был вынужденным.

Представитель третьего лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Договором на заселение в муниципальное общежитие от 30.11.2006 №, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселены ФИО7 в составе семьи ФИО5 (жена), ФИО1 (дочь).

ФИО1 сменила фамилию на ФИО6 в связи с вступлением в брак (свидетельство о заключении брака № № от 31.08.2013).

Согласно копии лицевого счета №, представленного ТСЖ «Первомайская 13», в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ФИО7, ФИО5, ФИО1 Сведения о регистрации ФИО7 в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> подтверждаются представленным в материалы дела паспортным досье о регистрации граждан РФ МВД России от 02.06.2025.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 04.03.2008 брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут.

Так согласно исковому заявлению о расторжении брака, поданному ФИО7, последний просит расторгнуть брак с ФИО5 в следствие того, что совместная жизнь с ответчицей (ФИО5) не сложилась, истец (ФИО7) проживает с другой женщиной; брачные отношения между сторонами прекращены с 2002 года.

Кроме того, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2 (копия записи акта о заключении брака в материалах дела)

Помимо истца ФИО6 (ранее ФИО10) М.А., ФИО7 также является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО2 (т.е. вторая супруга ответчика).

В письменных возражениях ответчика ФИО7 по существу рассматриваемого спора также указано, что он (ФИО7) проживал также по адресу: <адрес>, и осуществлял уход за сыном ФИО4 (данное жилое помещение, согласно сведениям ЕГРН, находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2).

На основании изложенного, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения установлен.

Ответчик не проживал в спорном жилом помещении с 2002 года, поскольку фактически проживал с другой женщиной, с которой впоследствии заключил брак, в браке с родился ребенок, уход за которым (по словам ответчика ребенок признан инвалидом) ответчик осуществлял.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в судебном заседании не опровергнут, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, доказательств чинения препятствий ответчику со стороны истца во вселении, проживании суду не представлено

Кроме того, согласно выписке, из ЕГРН от 02.06.2025 № ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика на то, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер суд находит несостоятельной, поскольку в материалы дела стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, достаточных доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ФИО5 препятствий во вселении в спорное жилое помещение, а представленное в материалы дела исковое заявление о расторжении брака лишь подтверждает факт добровольного выезда ФИО7 из спорного жилого помещения, ввиду отсутствия брачных отношений с ФИО5 с 2002 года и проживание ответчика с другой женщиной.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО7 (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.