26RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 12 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинин И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность. Просил обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: , в общую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО6 поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела образования администрации Изобильненского городского округа не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления представителя ФИО7 (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования прокурора удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу , был приобретен ФИО3, по договору купли-продажи недвижимости за счет денежных средств, полученных по сертификату на материнский семейный капитал в размере 453026 рублей. Соглашение об определении долей заключено не было.
По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, направление материнского капитала на указанные цели возможно только в случае оформления такими лицами обязательство по переоформлению указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность - удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: , в общую долевую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК