Дело № 2-1419/8-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Орехова Н.А.,

при секретаре –Бочаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 2000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 64 794,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 523,97рублей. В обоснование иска, указывает, что 23 февраля 2022года между ФИО3, ФИО5 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО4 предоставил ФИО2 займ в размере 2000 000 рублей, а ФИО5 обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возращена. За период с 25 апреля 202года по 08 августа 2022года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 64 794,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО6, ФИО5 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от 23 февраля 2022 г. № сумма долга 2000 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек. Срок исполнения обязательств ФИО5 истек. Истцом была направлена претензия ответчикам о погашении задолженности, однако задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иными адресами места жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 февраля 2022 г. между ФИО3 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 2000 000 рублей на срок до 23 апреля 2022 г.

ФИО3 передал ФИО5 денежные средства в размере 2000 000 рублей, что подтверждается распиской, однако принятых обязательств не исполнила.

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать 809 ГК РФ (проценты на сумму займа).

Уплата процентов по договору сторонами не предусматривалось.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 106 дней (с 25.04.2022г. по 08.08.2022г.), размер банковской ставки с 25.04.2022г. по 03.05.2022г. составляла - 17 %, с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. -14%, 27.05.2022г. по 13.06.2022г. - 11%, с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. - 9,5 %, с 25.07.2022г. по 08.08.2022г. -8%, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64 794,53 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

07 июня 2022 года между ФИО3, ФИО6 и ФИО5 был составлен договор поручительства по условиям которого поручитель ФИО6 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО5 ее обязательства по договору займа № 23/02-01 от 23.02.2022 г.

С учетом изложенного с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа №23/02-01 от 23 февраля 2022г. в размере 2000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 794,53 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО3 при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 18 523,97 руб., в связи с чем, данную сумму необходимо взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 суммы долга по договору займа № от 23 февраля 2022 года в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64 794,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 523,97 рублей, а всего 2 083 323,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья: Орехова Н.А.