ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 28 июля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года ФИО2 был доставлен в здание ОМВД России по городу Салехарду для решения вопроса о его задержании в связи с потасовкой рядом с барами «Пятница» и «Охота» по улице Ленина в городе Салехарде (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации обязаны проводить проверку по сообщению о происшествии.
27 июля 2025 года около 12 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на четвёртом этаже здания ОМВД России по <...> в городе Салехарде, начал кричать, бить руками и ногами по входной двери, на замечания не реагировал.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 27 июля 2025 года стал участником потасовки рядом с барами по улице Ленина в городе Салехарде. Сотрудники полиции доставили его в отделение, где он уснул в состоянии опьянения. Когда очнулся, начал возмущаться происходящим, кричать, бить руками и ногами по дверям.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО3 пояснил, что 27 июля 2025 года около 05 ч. 00 мин. к нему подошли двое мужчин и начали придираться. Он сел в машину и попытался уехать с места происшествия. Однако, граждане его стали преследовать, наносить удары как ему, так и по кузову автомобиля.
На видеозаписи запечатлено как двое мужчин поочередно наносят удары человека, сидящему в салоне автомобиля «Лада Приора», а также по кузову автомобиля. Водитель транспортного средства пытается скрыться, но граждане препятствуют движению.
В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 27 июля 2025 года около 12 ч. 00 мин. они находились на четвёртом этаже здания ОМВД России по <...> в городе Салехарде. Доставленный для проверки сообщения о происшествии ФИО1 в их присутствии кричал, бил руками и ногами по входной двери, на замечания не реагировал. По этой причине они применили к мужчине физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 28 июля 2025 года в обеденное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 00 мин. 28 июля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев