Дело № 2-263/2023
УИД 35RS0010-01-2022-012462-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
04
»
июля
2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признания права собственности,
установил:
ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район ФИО4 открыто наследственное дело №.
С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО2(сестра ФИО1) и ФИО3
14.03.2018 ФИО1 оформил завещание, в котором завещал вышеуказанную квартиру ФИО3 Завещание было удостоверено нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №(серия №).
ФИО2, ссылаясь на то что наследодатель в момент подписания завещания не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить, обратился с иском в суд, которым просил признать завещание недействительным и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 оспаривали факт того, что ФИО1 подписывал завещание.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 и представитель третьего лица УФРС ВО не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ответов на запросы суда ФИО1 не состоял на учете в ВОНД, ВОПНД. Доказательств того, что в момент подписания завещания ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими истец суду не представил.
С целью определения того обстоятельства подписывал ли ФИО1 завещание определением Вологодского городского суда от 08.02.2023 назначена судебная экспертиза.
Согласно выводов экспертного заключения ФБУ ВЛСЭ Минюста России № от 13.06.2023 запись «ФИО1» и подпись от имени ФИО1, расположенные в завещании серии № от 14.03.2018 выполнены ФИО1
В связи с тем, что доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признания права собственности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.