50RS0005-01-2023-001325-56

Дело № 2-1959/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок 24 месяца с уплатой 29,9% годовых. Заемщик обязан был возвратить полученную сумму кредита ежемесячными платежами (количество платежей 24, минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты> руб.), а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство после смерти заемщика принято ответчиками по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейка, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, комиссия за смс – информирование в размере <данные изъяты> копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок 24 месяца с уплатой 29,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму ежемесячными платежами (количество платежей 24, минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты> руб.), включая и сумму процентов.

В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий Кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно материалам дела, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед истцом по возврату кредита и процентов составляет: просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейка, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, комиссия за смс – информирование в размере <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора, ответчиками не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО6, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону – супругой ФИО2, дочерью ФИО3, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> копеек.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: просроченной судной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, просроченных проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейка, неустойки на остаток основного долга в размере <данные изъяты> копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, комиссии за смс – информирование в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.