№ 5-367/2023

77RS0005-02-2023-003227-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 26.01.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование задержанию (эвакуации) транспортного средства при оформлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудников ППСП ОМВД России по адрес прекратить противоправные действия и выйти из автомобиля для его последующего ареста и эвакуации, ФИО1 начал вести себя агрессивно, закрывать двери автомобиля, достал предмет, похожий на нож, после чего принял решение скрыться на транспортном средстве марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, в дальнейшем был оставлен, задержан и доставлен в ОМВД по адрес.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 26.01.2023 он посадил в автомобиль пассажиров, которых решил довести до адрес. По адресу: адрес транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, которым он передал свои документы. Далее сотрудниками Ространснадзора был оформлен административный материал, после чего к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции и ДПС, попросили выйти из транспортного средства. Он (ФИО1) отказался покинуть автомобиль и требовал, чтобы ему предъявили решение суда о изъятии транспортного средства, после чего он (ФИО1) вместо ручного тормоза достал из-под сиденья нож – мачете, который сразу же убрал. Поскольку сотрудниками полиции не были предъявлены соответствующие документы о изъятии транспортного средства, он (ФИО1) решил уехать, но так как у него не было бензина заехал на заправочную станцию, где был задержан сотрудниками полиции с применением силы, доставлен в ОМВД по адрес, откуда был отпущен 27.01.2023.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетеля фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1084081 от 26.01.2023, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0220482 от 26.01.2023;

- протоколом адрес № 0247324 от 26.01.2023 об административном задержании фио с 26.01.2023 21 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. 27.01.2023;

- рапортами сотрудника ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.01.2023 фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.01.2023 фио, согласно которым 26.01.2023 ФИО1 отказывался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и препятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, отказался покинуть автомобиль для его последующего задержания и эвакуации, на неоднократные требования не реагировал;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2023, согласно которому была осмотрена заправочная станция по адресу: адрес, где был остановлен автомобиль марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС под управлением фио;

- рапортом специалиста ЭКЦ о результатах работы на месте происшествия фио от 26.01.2023, согласно которому в транспортном средстве марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС был обнаружен мачете;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1;

- копией протокола о наложении ареста на транспортное средство марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС от 26.01.2023, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копиями объяснений фио и фио от 26.01.2023, аналогичными по смыслу и содержанию, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 26.01.2023 они вызвали такси через приложение «Максим», заказ принял водитель транспортного средства марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, через некоторое время данный автомобиль остановили сотрудники ГИБДД;

- копией акта постоянного рейда от 26.01.2023;

- копией протокола осмотра транспортного средства от 26.01.2023;

- копией протокола об административном правонарушении № 023776 от 26.01.2023, составленного в отношении фио, по факту осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на транспортном средстве марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС без специального разрешения (лицензии);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 26.01.2022 осуществлял перевозку пассажиров без лицензии;

- копией паспорта на имя фио;

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес от 02.02.2023 фио по обстоятельствам остановки транспортного средства марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС под управлением фио, который оказал сопротивление сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, вёл себя агрессивно, достал предмет, похожий на нож мачете, в связи с чем рапорт подлежит регистрации в КУСП;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2023 по материалам проверки КУСП № 1677 от 01.02.2023;

- заключением эксперта № 219 от 27.01.2023, согласно которому предмет, представленный на экспертизу является мачете туристической, не относится к холодному оружию;

- компакт-диском с видеозаписями на которых зафиксирован момент задержания фио;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым, фио он ранее не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 26.01.2023 в ходе совместной операции сотрудников ДПС, сотрудников ОМВД по адрес и сотрудников Ространснадзора был остановлен автомобиль марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который осуществлял незаконную перевозку пассажиров, в связи с чем сотрудниками Ространснадзора был составлен протокол об административном правонарушении и транспортное средство подлежало эвакуации, поскольку на него был наложен арест. На просьбу сотрудников полиции покинуть автомобиль для последующей эвакуации, ФИО1 ответил отказом, закрылся в автомобиле, оставив приоткрытым окно. Сотрудниками полиции и Ространснадзора неоднократно было разъяснено ФИО1, что транспортное средство будет эвакуировано, в связи с чем необходимо покинуть автомобиль. Данное требование ФИО1 не выполнил, достал мачете и замахнулся им. После чего все сотрудники отошли от автомобиля, а ФИО1 начал скрываться на транспортном средстве. Было организовано преследование с включенными световыми приборами и звуковыми сигналами. На заправочной адрес остановился, после чего с применением специальных средств был задержан. В ходе задержания ФИО1 также оказывал сопротивление отталкивал сотрудников полиции, не давал надеть специальные средства. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД по адрес.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 28.02.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 8 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения производства по делу об административном правонарушении на транспортное средство может быть наложен арест.

Необходимость применения меры обеспечения в виде ареста автомобиля марка автомобиля Транспортер регистрационный знак ТС была вызвана тем, что ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров без соответствующих документов, в связи с чем должностным лицом полиции были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение совокупностью представленных выше доказательств.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые, согласно бланкам объяснений, не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ и влечет признание письменных объяснений вышеуказанных свидетелей в качестве недопустимых доказательств и исключение из их числа. При этом исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как совокупность иных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении привлекаемого лица.

Суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения, и считать его совершенным по адресу: адрес, что согласуется с показаниями сотрудника ДПС, рапортами сотрудников полиции, материалами дела Ространснадзора на квалификацию действий привлекаемого лица не влияет.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с 17 час. 00 мин. 26.01.2023 с момента фактического задержания до 27.01.2023 12 час. 10 мин., когда административное задержание было прекращено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 15 мин. 31.03.2023. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 00 мин. 26.01.2023 до 27.01.2023 12 час. 10 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2023 года _________

(дата) (подпись)