Решение по делу № 2-1495/2023 от 25.12.2023

УИД 36RS0010-01-2023-001707-62

Дело № 2-1495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 декабря 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 19.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BA3 21102, гос.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада 217130, гос.номер №, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность собственника транспортного средства BA3 21102, гос.номер №, застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису №.

Истец утверждает, что согласно административному материалу, ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

Помимо этого, установлено, что он не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Из иска следует, что АО СК «Астро-Волга» признало произошедшее событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 63 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что на основании п.п. «а» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в размере 63 900 руб.

Истец отмечает, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, является ФИО1 (собственник автомобиля ВАЗ 21102 госномер №), который не представил доказательств, освобождающих его от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности, а также доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль в день ДТП (19.08.2020) выбыл из его законного владения в связи с действиями третьих лиц.

Согласно информации с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области наследственное дело наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № открыто нотариусом ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.965, 1175 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.22, 23, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать со ФИО1 и наследников ФИО3 в пользу АО «Страховая бизнес группа» убытки в порядке регресса в размере 69 300 руб. и госпошлину в размере 2 117 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая бизнес группа» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 5 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28,12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п.4 ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 19.08.2020 в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2171/Priora 2 011, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, и ВАЗ/Lada 21102, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП был признан ФИО3.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2171/Priora 2 011, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису №.

ДТП произошло при использовании ФИО3 транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер №, при этом в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на указанный автомобиль, указанных в страховом полисе, виновник ДТП ФИО3 включен не был.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada 2171/Priora, госномер №, принадлежащему ФИО6. Страховщиком потерпевшего является АО «СК «Астро-Волга».

АО СК «Астро-Волга» признало произошедшее событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 63 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1, и наследникам ФИО3.

Из сведений ГУ МВД России по Воронежской области следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № на дату ДТП (19.08.2020) являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом собственник автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № ФИО1 не представил суду доказательств, освобождающих его от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.

Ответчиком ФИО1 доказательств того, что указанный автомобиль принадлежащий ему, в день ДТП 19.08.2020 г. выбыл из его законного владения в связи с действиями третьих лиц не представлено.

ФИО3, управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его мать - ФИО2.

Поскольку законным владельцем транспортного средства - источника повышенной опасности, в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса является ФИО1, с него подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 69 300 руб., при этом в удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО3 – ФИО2, следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «Страховая бизнес группа» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 117,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Страховая бизнес группа», ИНН <***>, ОГРН<***> убытки в порядке регресса в размере 69 300 рублей.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Страховая бизнес группа», ИНН <***>, ОГРН<***> госпошлину в размере 2 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева