Дело № 5-256/2023 23RS0013-01-2023-002050-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 21 июля 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К.В.С., рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении ФИО1, <личные данные изъяты> о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.В.С..

19 мая 2023 года в 18 часов 48 минут на ул. Торговой г.Гулькевичи, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Деу Нексиа г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 3309 г/н № под управлением Р.О.Г., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадала К.В.С., согласно заключению эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в ДТП пострадала его жена, он очень раскаивается. После ДТП он оказывал ей помощь во всем, принес свои извинения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как машина нужна для работы.

Потерпевшая К.В.С. в судебном заседании пояснила, что мужа простила. Он ей помогал во всем. Просила не лишать его прав.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2023 года, в котором отражена суть правонарушения, допущенного ФИО1 С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний не заявил.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от 19.05.2023 г. о случившемся ДТП;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 19.05.2023 г. о случившемся ДТП;

- схемой места ДТП от 19.95.2023, с которой ФИО1 и Р.О.Г. ознакомлены, возражений не заявили;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2023;

- объяснениями участников ДТП ФИО1 и Р.О.Г. от 19..05.2023 г.

- выпиской из журнала ДТП от 19.05.2023 года в отношении К.В.С.;

- протоколами о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование от 19.05.2023;

- актами медицинского освидетельствования от 19.05.2023 № в/у №, № в/у №, согласно которым алкогольного опьянения у ФИО1 и Р.О.Г. не установлено;

- заключением эксперта № от 23.06.2023-30.06.2023, согласно которому у К.В.С. были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости правого голеностопного сустава без смещения. Данное телесное повреждение могло быть причинено 19.05.2023г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судом, из материалов дела в их совокупности, объяснений участников процесса установлено, что ФИО1 не отрицает факт причинения вреда здоровью средней тяжести К.В.С. в результате ДТП, имевшего место 19.05.2023 года, что им не оспаривается заключение эксперта. Поэтому суд приходит к выводу о доказанности вышеперечисленных телесных повреждений здоровья К.В.С. в результате ДТП 19.05.2023 г.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, тяжесть причиненного вреда, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку полагаю, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>, штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.