Дело № 2-Я-163/ 2023

УИД 21RS0014-02-2023-000118-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 по основаниям, что в РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам. Обязательства по сводному исполнительному производству должником в установленный законом срок не исполнены. Согласно ответу за запрос в Росреестр за ответчиком зарегистрирован, в том числе, на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7750,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: №. Остаток задолженности по исполнительному производству на 27.03.2023 составляет: основной долг – 1 189 126,61 руб., исполнительский сбор – 70045,63 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 30, 69, 85 ФЗ об исполнительном производстве, ст.278 ГК РФ, просила обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

Истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Заинтересованные лица- филиал №6318 Банка ВТБ ( ПАО), АО « Тинькоофф Банк», ПАО Совкомбанк, ПАО « Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, АО «Экспобанк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Каких-либо возражений суду не представили, судебное заседание отложить не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Кроме того, исходя из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 «Закона об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 «Закона об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 11 части 3 статьи 68 «Закона об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).

В соответствии со статьей 69 «Закона об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Исходя из части 1 статьи 79 «Закона об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, запрет обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества обусловлен стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава –исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа №, выданный судебным участком №2 Московского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 169948,36 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком №2 Московского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 61521.01 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 042592258, выданный Урмарским районным судом Чувашской Республики и о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 65666,47 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком №1 Янтиковского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 48515,34 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №, выданный Урмарским районным судом Чувашской Республики и о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 56464,83 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданный Московским районным судом Чувашской Республики и о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 202377,43 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа №, выданный судебным участком №1Янтиковского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 398240,64 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 021884412, выданный Московским районным судом Чувашской Республики и о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 208072,50 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2023 видно, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 7750.00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 7750,00 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного производства 1/27 доля в собственности, площадь объекта 405001.00 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; жилое помещение ? доля в собственности, площадь 56.60 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; жилое здание в собственности, площадь 58.10 кв. м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №.

Судом установлено, что ответчик в рамках исполнительного производства имеет долг в сумме 1 189 126 рублей 61 копейка.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ( паспорт данные изъяты) на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7750,00 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Николаева М.В.