Производство №2-798/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000733-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Булычевой Л.А.,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба «Эксплуатации жилья», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +», о признании утратившими право пользования жилым помещением и изменении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 и ФИО3 изначально обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» (далее – ООО «УСР»), обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +» (далее – ООО «УСА+»), обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба «Эксплуатации жилья» (далее – ООО «ЕГСЭЖ») и ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании решения Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и лицевой счет по спорной квартире был разделен, в связи с чем истцы подали суду заявление об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование поданного заявления указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является служебным жильем и не находится в муниципальной собственности. При вынесении решения в 2010 году суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела стороны являлись бывшими супругами и вели отдельное хозяйство, но проживали в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также добровольно выехала из спорного жилья, зарегистрировалась и проживает по адресу: <адрес>.

С указанного периода времени <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м единолично используется ответчиком ФИО2

Однако, по решению Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО3 вынуждены вносить коммунальные платежи за жилое помещение которым не пользуются.

По изложенным доводам истцы просили суд признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Изменить порядок начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленный решением суда, исключив ФИО1 и ФИО3 из долевого участия по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения. Объединить разделенные лицевые счета и обязать ООО «ЕГСЭЖ», ООО «УСА+» и ООО «УСР» прекратить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и ФИО3 Обязать ООО «ЕГСЭЖ», ООО «УСА+» и ООО «УСР» производить расчет начислений по спорной квартире исходя из общей площади 60,3 кв.м на одного человека ФИО2 и взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, под протокол судебного заседания требования уточнили и просили взыскать государственную пошлину в пользу ФИО1 только с ответчика ФИО2

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО4, администрация г.Орла и Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Булычева Л.А. исковые требования, с учетом изменения, поддержали в полном объеме. По доводам, изложенным в заявлении об изменении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя - адвоката Булычеву Л.А.

Ответчик ФИО2 иск не признал, утверждал, что не является надлежащим ответчиком по делу и все доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленные истцами сфальсифицированы, и получены незаконным путем.

Представитель ответчика ООО «ЕГСЭЖ» по доверенности и ордеру ФИО5, и представитель ответчика ООО «УСР» по доверенности ФИО6 исковые требования признали частично, пояснив, что исполняли вступившее в силу решение суда. Для объединения лицевых счетов по спорной квартире необходимо было обращение с заявлением всех квартиросъемщиков совместно, однако, таких обращений не поступало. Представили письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «УСА+» и представители третьих лиц администрации г.Орла и Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещалась своевременно, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Положениями части 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 и части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, Министерство обороны (войсковая часть №) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в администрацию Советского района г.Орла о предоставлении жилых помещений военнослужащим, нуждающимся в улучшение жилищных условий, среди которых значится ФИО2

На основании постановления администрации Советского района г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из четырех человек (на него, жену ФИО1 и двух дочерей ФИО3 и ФИО4) как военнослужащему войсковой части № предоставлена трехкомнатная <адрес>.

Право на занятие указанного жилого помещения ФИО2 вместе с семьей подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Исходя из поквартирной карточки ФИО2, ФИО1 и их дочери ФИО3 и ФИО4 проживали и имели постоянную регистрацию в указанной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на основании решения Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», ЗАО «Антена – Сервис», ООО УСР», МУ «УКХ г.Орла», ЗАО «ЖРЭУ №4» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг требования удовлетворены. Суд обязал обслуживающие организации производить расчет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по трехкомнатной квартире, общей площадью 60,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 на состав семьи 2 человека: она и ФИО3, из расчета 40,2 кв.м от общей площади квартиры и отдельно на ФИО2 на состав семьи один человек из расчета 20,1 кв.м от общей площади квартиры.

Лицевой счет на указанную квартиру был разделен обслуживающими организациями, и начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производилось в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного <адрес>, по информации ГИС ЖКХ является ООО «ЕГСЭЖ».

Из предоставленных ООО «ЕГСЭЖ» копий лицевых счетов по спорной квартире усматривается, что начисление оплаты (содержание и ремонт общего имущества, захоронение ТБО, и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества) производится по счету № на ФИО3 и ФИО1 (40,2 кв.м) и по счету № на ФИО2 (20,1 кв.м).

Аналогичным образом производится начисление платы сторонам за услуги, оказываемые ООО «УСР» и ООО «УСА+» (по ТО СКУД, содержание лифтового хозяйства, эксплуатация и обслуживание лифта) по двум разным лицевым счетам № и №.

По информации УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения об окончании регистрации материалы дела не одержат и суду не предоставлены.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО8 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании единого платежного документа, представленного в материалы дела, ФИО1 несет бремя содержания принадлежащего ей имущества по месту регистрации.

ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

По сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является преподавателем данного учреждения, что следует также из копии её трудовой книжки.

ФИО3 длительный период времени проживает и работает в <адрес>, и оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производит по адресу: <адрес> <адрес>, о чем свидетельствуют предоставленные суду платежные документы.

Факт того, что ФИО1 и ФИО3 с момента выезда не пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, сообщившая суду, что в 2013 году ФИО1 и её дочери выехали из квартиры ФИО2 и проживали по адресу: <адрес>. Повзрослев, девочки переехали жить в <адрес> и живут там до настоящего времени.

Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля согласуются с материалами дела и не противоречат объяснениям сторон.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ЕГСЭЖ» и сообщила, что она и ее дочери ФИО4 и ФИО3 отказались от права проживания в спорной квартире, в связи чем просила закрыть лицевой счет, но получила отказ в связи с тем, что управляющая компания исполняет имеющееся решение суда о разделе лицевых счетов и объединение указанных счетов в её функции не входит.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ООО «УСА+» с просьбой о закрытии лицевого счета, сведений о рассмотрении заявления и ответа заявителю, материалы дела не содержат.

Имели место обращения ФИО1 и в администрацию г.Орла относительно решения вопроса по отказу от права пользования квартирой, но ввиду того, что данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значилось, то решить вопрос не представилось возможным.

Вместе с тем установлено, что по данному жилому помещению у истцов ФИО1 и ФИО3 имелась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи с чем, обслуживающими компаниями и ресурсоснабжающими организациями предпринимались меры к взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, что подтверждают судебные приказы, имеющиеся в материалах дела.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения и в течение длительного периода времени в нём не проживают, тем самым отказались от права пользования квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцы утратили право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в данном жилом помещении по причине выезда.

С момента выезда ФИО1 и ФИО3 из спорной квартиры, в жилом помещении проживает только ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение между сторонами ФИО1 и ФИО3, а также ФИО2 относительно определения порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг после выезда истцов не достигнуто, то суд приходит к выводу, что на ООО «ЕГСЭЖ», ООО «УСА+» и ООО «УСР» должна быть возложена обязанность по объединению лицевых счетов по <адрес> и начислению оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги только ответчику ФИО2 на состав семьи из одного человека, из расчета общей площади <адрес>,3 кв.м.

С учетом изложенного, требования истцов в этой части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истцов об изменении порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного решением суда, с исключением ФИО1 и ФИО3 из долевого участия по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, суд находит неправомерными, поскольку основания для отмены или изменения решения суда содержатся в главах 39 – 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу действия которых, решение суда первой инстанции может быть изменено или отменено только в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В рассматриваемом случае решение Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», ЗАО «Антена – Сервис», ООО УСР», МУ «УКХ г.Орла», ЗАО «ЖРЭУ №4» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг вступило в законную силу.

Соответственно, правовых оснований для отмены или изменения указанного решения суда, судом того же уровня, гражданское процессуальное законодательство не содержит и иным законом не предусмотрено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика ФИО2 о том, что все доказательства, представленные стороной истца в материалы дела, сфальсифицированы и добыты незаконным путем, суд находит несостоятельными, поскольку представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки требованиям статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких – либо иных документов или показаний других свидетелей ответчиком суду не предоставлено.

Доводы возражений ответчика ФИО2 о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу также не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что именно он, несмотря на предложения истца ФИО1 обратиться с совместным заявлением в организации, производящие начисление за жилищно – коммунальные услуги, такие действия не совершил, чем вынудил истцов обратиться за судебной защитой.

Кроме того, следует отметить, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд разъяснял сторонам их право на проведение примирительных процедур, и предоставлял срок на обсуждение условий мирового соглашения и сообщал о порядке возврата государственной пошлины при заключении мирового соглашения, однако, ответчик ФИО2 уклонился от разрешения дела мирным путем.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истцов, в первую очередь со стороны ответчика ФИО2, то именно он является надлежащим ответчиком в данном споре.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что именно по вине ответчика ФИО2, который уклонился от разрешения спора в досудебном и внесудебном порядке, истцы были вынуждены обратиться за судебной защитой, то расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом состоявшегося в пользу истцов судебного акта, подлежат взысканию только с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, понесшей судебные расходы в указанной сумме.

Ответчики ООО «ЕГСЭЖ», ООО «УСА+» и ООО «УСР» каким - либо образом не нарушали прав и законных интересов истцов, а лишь исполняли вступившее в законную силу решение суда, и при обращении сторон с совместным заявлением об объединении лицевых счетов по спорной квартире, судебного разбирательства могло и не быть.

Руководствуясь статьями 155-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба «Эксплуатации жилья», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика +» обязанность по объединению лицевых счетов по <адрес> и начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на состав семьи из одного человека, из расчета общей площади квартиры 60,3 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина