66RS0030-01-2025-000250-36

Дело № 2-245/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 5 июня 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>(4664368414), в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 169 381 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая на 13.03.2025 составляет 169 726 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 159 778 руб. 90 коп., просроченные проценты - 9152 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты - 319 руб. 95 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 169 726 руб. 55 коп. за период с 23.10.2021 по 13.03.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6091 руб. 81 коп.

Определением Карпинского городского суда от 21.03.2025 иск ПАО «Совкомбанк» был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением Карпинского городского суда от 06.05.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России (л.д.80). Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.4 обр. стор.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещена заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России по установленному месту жительства (л.д.81).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 22.12.2020 заключен кредитный договор <***>(4664368414), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 169 381 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита согласно графику платежей (л.д.41-43).

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки составляет 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга.

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита (л.д.11).

Последний платеж по кредиту произведен 22.11.2021 (л.д.46).

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 23.10.2021 по 13.03.2025 и составляет 169 726 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 159 778 руб. 90 коп., просроченные проценты - 9152 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты - 319 руб. 95 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <***>(4664368414) от 22.12.2020 был заключен, сумма кредитования перечислена банком ответчику, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

При этом суд оценивает соразмерность неустоек в соответствии с действительным размером ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Так, неустойка на просроченную ссуду составляет 223 руб. 34 коп. и 319 руб. 95 коп., данные суммы суд оценивает, как незначительные, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>(4664368414) от 22.12.2020 за период с 23.10.2021 по 13.03.2025 в размере 169 726 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 6091 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***>(4664368414) от 22.12.2020 за период с 23.10.2021 по 13.03.2025 в размере 169 726 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 159 778 руб. 90 коп., просроченные проценты - 9152 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 249 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты - 319 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6091 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова