КОПИЯ
Дело № 2-1235/2023
УИД: 52RS0010-01-2023-000293-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта и предоставлены денежные средства на условиях возврата с уплатой процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой составляет 65 811,94 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 811,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27.08.2008, анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена банковская карта с предоставлением кредита с условием уплаты процентов в размере, определенном тарифами путем перечисления минимального ежемесячного платежа.
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.
Вместе с тем, платежи в счет погашения кредита должником производились с нарушением срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк направил заемщику требование (заключительное), в котором потребовал возвращения образовавшейся задолженности в размере 68 824,49 руб. в срок до 28.01.2009.
Требование банка исполнено не было.
По заявлению банка, поступившему мировому судье судебного участка <данные изъяты> Балахннинского судебного района Нижегородской области 12.09.2019, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балахннинского судебного района Нижегородской области от 27.12.2022, в связи с поступлением от должника возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в размере минимального платежа.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Истребованием истцом всей суммы задолженности по договору привело к установлению нового срока исполнения кредитного обязательства (28.01.2009), что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 29.01.2009 и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа был пропущен.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1235/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-000293-24).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич