УИД 31RS0016-01-2023-002561-23 Дело № 2-2844/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,
с участием:
прокурора Шумовой И.Ю.
истца ФИО1
в отсутствие ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
На основании свидетельства о государственной регистрации от 26.12.2012 истец является собственником общей долевой (1/2 часть) жилого домовладения по адресу: <адрес>
В данном доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7.
Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить, поскольку ответчик ранее была супругой ее сына, в феврале 2022 года они развелись. Еще в 2021 году ответчик забрала все вещи и съехала добровольно, поскольку нашла другого мужчину и переехала к нему. Со слов знакомых знает, что ответчица вышла замуж вновь, родила ребенка и уехала за границу, местонахождение ее неизвестно.
Ответчик уведомлена заказным с уведомлением, все конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Однако в суд не явилась, ходатайств, заявлений не предоставила.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истицу и заключение прокурора, который считает, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При разрешении данного спора суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, принимает во внимание, что истица является собственником 1/2 доли в домовладении по адресу: <адрес> дом на два хозяина, истица регистрировала ответчицу на своей половине и в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом со стороны других лиц.
Сведений о невозможности удовлетворения требований истца от ответчика не поступило.
Соответственно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, таких ходатайств им не заявлялось.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживала у истицы фактически до 2021 года, пока была в браке с сыном истицы, далее добровольно съехала, забрав свои вещи, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. В указанном домовладении личных вещей ответчика не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанной гражданки по данному адресу не имеется. Оплата коммунальных услуг ответчицей не производится, осуществляется только ФИО1
Возражений относительно иска от ответчика не поступало.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2012г. истица ФИО1 является собственником спорного жилого домовладения.
При таких обстоятельствах, суд признает требование истицы о признании утратившим право пользования ответчиков жилым помещением законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением признать обоснованными.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда
изготовлено 19 мая 2023г.