Дело № 2-491/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-000177-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г.Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
с участием прокурора Буяковой Н.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО3, выступающего на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бабалунга ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным транспортным средством марки LADA № регистрационный знак № двигался по автодороге - <адрес> со стороны перекрестка по <адрес> в направлении перекрестка <адрес>. При этом ФИО4 в нарушение требований п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем в районе <адрес> <адрес> края, не снизил скорость управляемого им автомобиля, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не предоставил преимущество пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, продолжил движение в прямом направлении. В результате чего ФИО4 создал опасность для движения пешеходов, и около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд автомобилем LADA № государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями водителя ФИО4 пешеходу ФИО5 причинены множественные телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. По приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибшая ФИО5 истцу приходится матерью. Преступными действиями водителя ФИО4, являющегося участником дорожного движения - водителем, управляющим исправным автомобилем, нарушившим Правила дорожного движения РФ, истцу причинены нравственные и моральные страдания, вызванные гибелью в дорожно-транспортном происшествии самого близкого ему человека – матери. Трагическая гибель матери ФИО5 является невосполнимой утратой, с момента гибели матери истец испытывает постоянные эмоциональные переживания, стресс, чувство горя, подавленное состояние, постоянно вспоминаем о самом близком истцу человека. Водитель ФИО4 в силу закона обязан возместить вред, причиненный в результате своих противоправных действий. Исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, а также соразмерности невосполнимой потери для него самого близкого человека- матери, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных гибелью матери ФИО5, просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.
Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что признает компенсацию ответчиком, в том числе и ему, морального вреда, за смерть мамы, в размере стоимости автомобиля - 900 000 руб., указал, что согласен на сумму компенсации морального вреда дополнительно в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе и с рассрочкой платежа.
Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик - ФИО4, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, принес извинения истцу, однако указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда материально ему не выплатить, поскольку единственным его источником дохода является пенсия в размере 30 110 руб. 94 коп., поскольку он является пенсионером Министерства обороны РФ, несет постоянные транспортные расходы на перевозку супруги в г.Пермь в Пермский краевой онкологический диспансер, поскольку супруга имеет соответствующее заболевание, транспортное средство отсутствует, поскольку передано им в дар потерпевшим, в счет компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела. Кроме того несет постоянные расходы на лекарства для себя и супруги, расходы по коммунальным платежам. Не отказывается в выплате компенсации морального вреда истцу дополнительно к стоимости ранее переданного им автомобиля, однако, указывает на сложность своего материального положения, считает реальной суммой, которую может выплатить 100 000 руб.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении иска с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено:
ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное дело №, том № л.д. 103,104).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. на автодороге <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки LADA № государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного ФИО4, пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО5 (оборот л.д. 7).
Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО4 автомобиль № Нива № государственный регистрационный знак №, который совместно оценили в 900 000 руб., автомобиль принят в счет возмещения морального вреда в размере 900 000 руб. за смерть его мамы ФИО5, в результате ДТП (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили договор дарения автомобиля марки LADA №, государственный регистрационный знак №, с целью возмещения морального вреда одаряемому по факту смерти матери одаряемого, произошедшей в ходе дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО4 (уголовное дело №, том № л.д. 103).
ДД.ММ.ГГГГ Приговором Чайковского городского суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).
Кроме того, приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что действия ФИО4 судом квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания, суд учел, в том числе, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести по неосторожности впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом признаются объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО4 подробно описал обстоятельства совершения им преступления, с указанием времени и места ДТП; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в качестве которого судом учтена просьба о вызове бригады скорой медицинской помощи, нахождение с ней рядом, чтобы она оставалась в сознании; добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, в том числе извинения перед потерпевшим и родственниками погибшей; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников; участие в боевых действиях, наличие государственных наград. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при вынесении приговора не установлено (л.д. 8).
Указанные обстоятельства установлены представленными суду письменными доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Обстоятельства являются установленными, оспариванию не подлежат в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговора по ранее рассмотренному уголовному делу, которые обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наезд на пешехода ФИО5 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", мимо которого водители транспортных средств должны проезжать с повышенным вниманием. Водители транспортных средств, при подъезде к пешеходным переходам должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, выбирать скорость, чтобы не допустить наезд на пешеходов. Несоблюдение ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, стало причиной гибели матери истца.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет нравственные страдания. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате смерти ФИО5 истцу причинены нравственные страдания, вызванные гибелью в дорожно – транспортном происшествии самого близкого для него человека, глубину нравственных страданий истца в связи с утратой его мамы, с которой поддерживались семейные связи, позицию истца относительно размера компенсации морального вреда, в части признания обстоятельства возмещения ответчиком в счет компенсации морального вреда в пользу истца и его брата в размере 900 000 руб. 00 коп. (стоимость подаренного автомобиля).
Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает и обстоятельства причинения вреда, неосторожную форму причинения вреда со стороны ответчика (л.д.8), его активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в просьбе о вызове бригады скорой медицинской помощи, нахождение с ФИО5 рядом, чтобы она оставалась в сознании (л.д.8); добровольное возмещение морального (л.д.31, 32) и материального вреда, причиненного преступлением, в том числе извинения ответчика перед потерпевшим и родственниками погибшей, как в рамках рассмотрения уголовного дела, так и настоящего дела; раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях, наличие государственных наград (оборот л.д. 8); неудовлетворительное состояние здоровья ответчика, и его супруги, в связи с чем ответчик несет постоянные систематические транспортные расходы и расходы на лечение супруги, имущественное (имеет ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 67,6 кв.м. л.д. 42) и материальное положение ответчика (размер пенсии 30 110 руб. 94 коп. л.д. 43 и отсутствие дополнительных источников дохода).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Суд, учитывая все вышеизложенное, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, дополнительно к ранее переданному истцу и его брату возмещению в виде автомобиля, в сумме 300 000 руб. 00 коп., считая, что именно такой размер компенсации согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, смягчить эмоционально-психологическое состояние истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1, (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 г.
Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.Б. Лищенко)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(В.О. Вахрушева)
«_____» _____________ 20__ г
Решение__________________ вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-491/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000177-94
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края