УИД 68RS0002-01-2022-003169-37
№ 2-589/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орзуеву Махмадамину Зикриёевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор от 25.01.2021г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком в адрес банка была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 14.09.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 132 578 руб., из которых: - 91 061,41 руб. – основной долг; - 39 329,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2 187,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 852 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ дважды извещался о судебных заседаниях, назначенных на 02.02.2023г. и 27.02.2023г., надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 25.01.2021г. ФИО1 подана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой он просит Банк ВТБ (ПАО) открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит (л.д.15 обор.-17).
25.01.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №***, по условиям которого сумма кредита составила 94 000 руб., срок действия договора – 25.01.2051, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 22,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 31,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (л.д.12-13).
Согласно п.6 договора размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (п.12 договора).
Заемщик выразил согласие с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (п.14), а также получил карту *** в соответствии с распиской.
Банк своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждено выпиской по счету (л.д.7-8) и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п.7.2.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать расхода средств по карточному счету, превышающего доступный лимит (л.д. 22-37).
28.07.2022г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. №2605 от 28.07.2022г.), в котором потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита по договору №***, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 14.09.2022г. (л.д.19), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 11.11.2022г. отменен судебный приказ от 24.10.2022г. №2-2837/2022/5 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору *** от 25.01.2021г. и государственной пошлины (л.д.6).
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, который признан судом арифметически верным.
Истец, воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, размер задолженности, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 14.09.2022г. составляет 132 578 руб., из которых: - 91 061,41 руб. – основной долг; - 39 329,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2 187,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 3 852 руб., а именно, по платежному поручению *** от 02.12.2022г. в размере 1 948 руб. и платежному поручению *** от 05.10.2022г. в размере 1904 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орзуеву Махмадамину Зикриёевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Орзуева Махмадамина Зикриёевича, *** г.р., уроженца *** ***, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору №*** от 25.01.2021г. по состоянию на 14.09.2022г. включительно в размере 132 578 руб., из которых: - 91 061,41 руб. – основной долг; - 39 329,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2 187,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Бабкина
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.
Судья Н.В. Бабкина