УИД № 62RS0004-01-2024-004640-65 Дело № 2-1018/2025 (2-3464/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 мая 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 36 000 рублей под 24,90% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. дд.мм.гггг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. была передана от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг., представленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 54 096 рублей 06 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 34 838 рублей 24 копейки; по сумме начисленных процентов – 19 257 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. в размере 54 096 рублей 06 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 34 838 рублей 24 копейки; по сумме начисленных процентов – 19 257 рублей 82 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 34 838 рублей 24 копейки, за период с дд.мм.гггг. по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 30 000 рублей до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договором установлена процентная ставка 24,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупки, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 39,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с карты.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. банком был выдан кредит ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, внесение платежей по кредиту ответчиком прекратилось в июне 2022 года и не производится до настоящего времени.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. составила 54 096 рублей 06 копеек в том числе: сумма основного долга – 34 838 рублей 24 копейки; сумма процентов – 19 257 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований).

Перечень передаваемых прав требования указывается в приложении № к договору цессии.

Согласно приложению № ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору <...>, а именно сумма задолженности – 54 096 рублей 06 копеек, в том числе, сумма основного долга по кредитному договору – 34 838 рублей 24 копейки, сумма процентов – 19 257 рублей 82 копейки.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 54 096 рублей 06 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дату фактического возврата задолженности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 12 кредитного договора <...>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено условие о неустойке за ненадлежащее исполнение условий договора, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4267 рублей 68 копеек (34838,24 руб. х 245 дней х 0,05%) и далее начиная с дд.мм.гггг. исходя из 0,05% в день, начисленную на остаток основного долга и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявляя требование о взыскании почтовых расходов, истец просит возместить расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 267 рублей 60 копеек.

Данные расходы суд признает необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на почтовые услуги в размере, подтвержденном соответствующими документами и пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 264 рублей 98 копеек.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Учитывая, что иск ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» удовлетворён частично, вместе с тем, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований составит 4000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4264 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. в сумме 54 096 (пятьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 06 копеек, из которых: 34 838 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки – сумма основного долга, 19 257 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 82 копейки – сумма процентов, а также судебные расходы в сумме 4264 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4267 рублей 68 копеек, неустойку, начиная с дд.мм.гггг. исходя из 0,05% в день, начисленную на остаток основного долга, и до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании неустойки и почтовых расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья И.А. Гущина