16RS0<номер изъят>-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-8849/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО10, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ был направлен исполнительный документ <номер изъят>, должником по которому является ФИО6 На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. <дата изъята> административным истцом было подано ходатайство об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, которое получено ответственными сотрудниками ОСП <дата изъята>, согласно почтовому трек-номеру 80101986142527. По состоянию на дату данного административного искового заявления исполнительное производство не окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, ответ на ходатайство не представлен. Административным истцом был сделан вывод, что приставом в реализации права взыскателя на отзыв исполнительного документа отказано. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, нарушающие права и законные интересы административного истца. Как поясняет административный истец, с момента подачи ходатайства установленные законом №229-ФЗ сроки для рассмотрения обращений истекли, при этом взыскатель на момент подачи административного искового заявления не обладает информацией рассмотрении ходатайства, ответ на указанные обращения взыскателем не получен. Также административный истец полагает, что имеет место незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в части рассмотрения ходатайства административного истца в соответствии с законом №229-ФЗ нарушающие права административного истца на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также в части направления копии постановления о результатах рассмотрения ходатайства в адрес административного истца, ответ судебного пристава-исполнителя на ходатайство в адрес взыскателя не направлялся и взыскателем не получен, что явно свидетельствует о нарушении конституционного права на обращение.

На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Н.Р. в части рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Н.Р. в части направления постановления по результатам рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Н.Р. в части принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями закона №229-ФЗ незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Н.Р. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями закона №229-ФЗ, направления копий постановлений по результатам рассмотрения ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения; в случае прекращений полномочий судебного пристава-исполнителя заменить стороны по делу на надлежащего ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены врио начальник отделения-старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А., ГУФССП по РТ.

На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6, с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу административного истца.

Как указывает административный истец, им в адрес административного ответчика было направлено заявление с просьбой окончить данное исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного документа. Между тем, к представленным административным истцом списку <номер изъят> внутренних почтовых отправлений от <дата изъята>, чеку и отчету об отслеживании почтового отправления, как доказательствам направления и получения ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявления взыскателя об окончании исполнительного производства и отзыва исполнительного документа, суд относится критически, поскольку на основании данных доказательств невозможно установить какие именно документы поступили в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ. Копия самого заявления в суд так и не поступила.

Ввиду изложенного, суд не усматривает незаконного бездействия административных соответчиков, выразившееся в не рассмотрении ходатайства об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, поскольку, невозможно установить дату поступления данного ходатайства в отделение судебных приставов.

<дата изъята> врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, указывая, что требования исполнительного документа не исполнены, но взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявлению административного истца с просьбой окончить данное исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного документа вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом отреагировал на заявление административного истца. Сведений о нарушении сроков рассмотрения заявления, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» у суда не имеется. Ввиду вынесения данного постановления, суд также не усматривает незаконного бездействия, выразившегося в не принятии решения об окончании исполнительного производства.

Поскольку заявление административного истца не рассматривалось в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отдельное постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось, его копия не могла быть направлена взыскателю. Соответствующее требование также не подлежит удовлетворению.

Также суд отмечает, что согласно справке ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ подлинник исполнительного документа утрачен, следовательно, судебный пристав-исполнитель не может направить его взыскателю.

Таким образом, заявленного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, у суда не имеется правовых оснований для понуждения ответчиков к совершению определенных действий.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин