УИД 77RS0003-02-2022-012535-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 756 490,46 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности по договору <***> от 10.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 764,09 руб. (л.д. 4-5).
Протокольным определением суда от 25.01.2023, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащим ФИО2 (л.д. 94).
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 45-46), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела следует, что 10.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании акцептированного заявления оферты был заключен договор о потребительском кредитовании <***>. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком анкеты, заявления-оферты, заявления на получение банковской карты банка и ознакомления с условиями кредитования физических лиц, Общих условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 299 998,84 руб., сроком пользования 36 месяцев, под 28,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить его путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 11-21. 36-46).
Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).
24.10.2018 ФИО1 умер (л.д. 59).
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании положений ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № 56/2019, открыто нотариусом ФИО3, единственным наследником ФИО1 по закону является его дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и 1/3 доли квартиры по адресу: ******, кадастровая стоимость которой на 24.10.2018 составляет 7 736 241,15 руб. На указанное имущество наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 79-176).
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.08.2022 составил 756 490,46 руб. из них: просроченные проценты – 129 630,72 руб.; просроченная ссудная задолженность – 283 782,81 руб.; проценты на просроченную ссуду – 167 678,72 руб.; неустойка на остаток основного долга – 61 448,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 113 949, 67 руб.
Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих от обязательств по погашению задолженности наследодателя, учитывая, что размер кредитной задолженности в размере 756 490,46 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 и составляет более 7 736 241,15 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 756 490,46 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2018.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 764,09 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 756 490,46 руб. в счет задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764,09 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 27.02.2023