ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала,
<...>
телефон/факс
<***>, 68-10-42
vsrd@mail.ru
20.09.2023г. №
городской суд
<адрес>
Республики Дагестан
Для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заочным решением городского суда <адрес> огни от 26 июня 2023 года исковые требования ФИО1 к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены.
Ответчиком Отделением СФР по РД подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком Отделением СФР по РД копия указанной жалобы не направлена представителю истца ФИО4, участвовавшему в судебном заседании от <дата>.
Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО4 проживает в РД, г.Махачкала, <адрес>.
К апелляционной жалобе ответчиком Отделением СФР по РД не приложена квитанция о направлении апелляционной жалобы по адресу представителя истца ФИО4, указанного в материалах дела: 367012, РД, г.Махачкала, <адрес>.
Согласно квитанции, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела, документы ответчиком Отделением СФР по РД направлены по иному адресу: РД, 367912, <адрес>, в связи с чем письмо с апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции с пометкой «отсутствие адресата».
Судом первой инстанции при проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, апелляционная жалоба ответчика Отделения СФР по РД, также не направлена по адресу представителя истца ФИО4, указанному в материалах дела:
Таким образом, судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после получения апелляционной жалобы, не проверено ее соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, в связи с чем указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений.
Приложение: гражданское дело № в 1-м томе.
Председатель судебного состава
социально-трудовой коллегии
по гражданским делам
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2
исп.: помощник судьи
ФИО3
e-mail: vsrd@mail.ru
Тел.: <***>