Копия Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022

УИД 66RS0001-01-2022-003690-32

Гражданское дело № 2-1924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040-РК/2012-012. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 194 280 рублей; процентная ставка по кредиту: 18 % годовых; срок пользования кредитом: 60 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 52 524 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 31 858 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 665 рублей 98 копеек.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-РК/2012-012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 524 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 31 858 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 665 рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей, а всего 54 300 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Договор заключен в письменной форме посредством направления одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита – 194 280 рублей;

процентная ставка по кредиту: 18 % годовых;

срок пользования кредитом: 60 месяцев.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

На имя ответчика открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Согласно протоколу №40817810604900317040 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №40817810604900317040), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО банк «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

За период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 по кредитному договору №40817810604900317040-РК/2012-012 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 524 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 31 858 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 665 рублей 98 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан математически верным. Иного расчета ответчик суду не представил, равно как и не представлено ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичного гашения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-РК/2012-012 от 17.01.2012 за период с 16.05.2016 по 18.03.2021 в размере 52 524 рубля 34 копейки, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 776 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 рублей и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №40817810604900317040 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-РК/2012-012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 524 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Баишева