Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшего – ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного генеральным директором ООО «<данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным неустановленным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в ходе разговора с ФИО1, сообщил последнему о возможности оказать помощь в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения в высшем учебном заведении. В связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 поступила просьба об оказании помощи в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения в высшем учебном заведении, в результате чего у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО1 о том, что может оказать содействие в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения в высшем учебном заведении за денежные средства в размере 180 000 рублей, на что ФИО1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, согласился.

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств мошенническим путем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным органом следствия лицом, находясь на скамейке вблизи памятника «Вежливым людям», расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, получил от ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве первой части оплаты за выдачу диплома о высшем образовании без фактического обучения в высшем учебном заведении.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый с неустановленным органом следствия лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств мошенническим путем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 39 минут, находясь в помещении заведения общественного питания «Esse Wine Ваг», расположенного по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, получил от ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 90 000 рублей, в качестве второй части оплаты за выдачу диплома о высшем образовании без фактического обучения в высшем учебном заведении.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладев денежными средствами потерпевшего, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7, подсудимый ФИО2, пояснивший о полном признании своей вины в совершении инкриминированного преступления, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие примирения сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта.

Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого вреда, наличие ходатайств о примирении как со стороны потерпевшего, так и подсудимого, разъяснение им юридических последствий прекращения уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению.

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25,27,239,254 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий – отменить.

Вещественные доказательства:

- шесть компакт-дисков с записями, являющимися приложением к материалам ОРД, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле;

- флеш-накопитель «Netac 64GB», находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - хранить при деле;

- 5 обложек красного цвета с надписью: «Диплом доктора наук», 4 обложки красного цвета с надписью: «Диплом», 11 обложек синего цвета с надписью: «Диплом о высшем образовании», 1 обложка синего цвета с надписью: «Диплом», 30 пустых бланков с надписью: «Приложение к диплому», 12 пустых бланков с надписью: «Диплом специалиста», 52 пустых бланка с надписью: «Диплом бакалавра», USB-флеш-накопитель (Kingston) в корпусе красного цвета, USB-флеш-накопитель (playme) в корпусе черного цвета, карта microsd в корпусе черного цвета, 6 обложек красного цвета с надписью: «Диплом кандидата наук», 4 обложки бордового цвета с надписью: «Диплом об окончании аспирантуры», 7 обложек синего цвета с надписью: «Диплом о среднем профессиональном образовании», 5 обложек синего цвета с надписью: «Диплом о высшем образовании», 4 обложки синего цвета с надписью: «Диплом», 3 обложки диплома синего цвета с надписью: «Диплом», 4 пустых бланка (вкладыша) с надписью: «Диплом», находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - уничтожить;

- 12 купюр номиналом 5000 рублей, а именно: <данные изъяты> – находящиеся в банковской ячейке ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - возвратить в УЭБиПК МВД по <адрес>;

- билет Банка России номиналом 5000 рублей <данные изъяты>, находящийся в банковской ячейке ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - возвратить в УЭБиПК МВД по <адрес>;

- диплом о высшем образовании в обложке синего цвета, вкладыш диплома НВС 2447293 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на ФИО1; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Международного института юстиции ФИО1 подписанная ректором ФИО3; расписка ФИО1; информационное письмо 18/07/2021; приложение к диплому № НВС 2447293 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения к диплому № НВС 2447293 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах; копия вкладыша диплома НВС 2447293 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на ФИО1; конверт зеленного цвета с надписью CDEK, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - уничтожить;

- ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему; мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, -находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок