Дело № 2-1005/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001530-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к наследникам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ..., о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
истец АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле наследника ФИО2, действующей ... и просит взыскать задолженность за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по оплате электроэнергии в сумме 28 108,78 руб., пени в размере 12 483,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Требование мотивировано тем, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019. Между истцом и потребителями, проживающими в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено), сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения. В спорный период в жилое помещение поставлялась электрическая энергия, которая не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от иска не поступало, представитель просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО2, действующая в ..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по адресу: ..., однако судебное извещение не вручено и возвращено в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению частично, основывая свои выводы на следующем.
В судебном заседании установлено, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019.
Между АО «НТЭСК» и ФИО1 сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено)
В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что ФИО1 умер - ..., что подтверждается материалами наследственного дела. В спорный период времени в жилом помещении никто не зарегистрирован, при этом право собственности в отношении жилого помещения перешло в порядке наследования к наследнику ..., что подтверждается выпиской ЕГРН. Принимая во внимание, что ... единственным наследником ФИО1 и приняла наследство, следовательно, обязана нести расходы за оказываемые услуги поставки коммунального ресурса.
Истец указывает, что в отношении жилого помещения имеется задолженность за потребленную электрическую энергию.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2025 поставлялась электроэнергия и задолженность составила - 28 108 руб. 78 коп., а также произведен расчет пени за просрочку оплаты в размере 12 483,44 руб. (л.д. 9-15).
Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.
Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате поставки услуг электрической энергии за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, с учетом периодов пользования жилым помещением, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика ..., в пользу истца образовавшуюся сумму долга за весь период с 01.02.2021 по 31.03.2025 в размере 28 108 руб. 78 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Истцом суду представлены расчет суммы истцом суду представлены расчет суммы пени, включающий период с 11.03.2021 по 09.04.2025 в размере 12 483,44 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 длительное время не выполнял обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению. До настоящего времени задолженность не погашена и наследником принявшим наследство.
Вместе с тем, с учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (28 108,78 руб.) и размера заявленной истцом неустойки (12 483,44 руб.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции. С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, ..., в связи с чем, ответственность по её обязательствам исполняет ..., суд полагает необходимым снизить неустойку до 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4000 руб. 00 коп., поскольку при сумме до 100 000 руб. расходы составляют неизменную сумму (платежное поручение об оплате л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (..., в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания (ИНН <***>) за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2025 года задолженность по оплате электроэнергии в сумме 28 108 рублей 78 копеек, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, итого взыскать – 37 108 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 31 июля 2025 года.
Судья В.В. Марамзина