РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1073/2025 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов адрес Банк путем направления в адрес Банка исполнительного листа ФС №029930456 по делу №02-2402/2020 и постановления об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении жалобы Банка, ненаправлении Банку копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов адрес, путем организации оценки имущества, передачи его на торги, направления в адрес банка исполнительных документов и предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрения жалобы адрес и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы; в случае утраты исполнительного листа ФС №029930456 по делу №02-2402/2020 обратиться в суд для получения дубликата исполнительного документа; взыскать с ГУФССП России по адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что решением Троицкого районного суда адрес от 14.12.2020 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. 08.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 119347/21/77041-ИП. 12.09.2023 исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени исполнительный лист ФС №029930456 по делу №02-2402/2020 в Банк не поступил. Банк направил заявление о направлении исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства. Постановлением от 29.07.2024 в удовлетворении заявления отказано, так как требование исполнено ранее. Однако, как указывалось выше, Банк оригинал исполнительного документа не получал. 08.08.2024 Банком направлена жалоба на бездействие СПИ в адрес Начальника ОСП по адрес, 22.05.2025 Банком направлена жалоба на бездействие СПИ в адрес ГУФССП по адрес, которые оставлены без ответа.
Стороны, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, решением Троицкого районного суда адрес от 14.12.2020 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
08.06.2021 ОСП по Новомосковскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производство № 119347/21/77041-ИП, которое было окончено 12.09.2023.
Вопреки доводам административного истца, копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя были направлены сторонам исполнительного производства.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2026 года
Судья Слизовский А.А.