Решение по делу № 2-3663/2022 от 15.08.2023

Дело № 2-524/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-005343-81 15 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование указывая, что с декабря 2003 года ответчик в спорной квартире не проживает, обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Представитель третьего лица СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве государственной собственности городу Санкт-Петербургу, предоставлена нанимателю ФИО5 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ основным нанимателем стала ФИО4

Истец ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 (брат).

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учёте по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя ФИО4 - племянница.

ФИО2 на учете в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 6», СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № 1 Наркологический кабинет Колпинского района не состоит.

<адрес>

Соглашения между нанимателем спорного жилого помещения и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется.

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, родственные связи не поддерживает, обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется несмотря на регистрационный учёт.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.