№

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Чикашева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ФИО8 (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации продукции.

На указанное постановление ФИО11 подана жалоба в Красногорский городской суд, в которой заявитель просит постановление изменить, указав на уничтожение изъятой алкогольной продукции, а также восстановить пропущенный процессуальным срок обжалования.

Представитель ФИО12 законный представитель или защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот алкогольной продукции обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота с применением технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота спиртосодержащей продукции в Единую государственную автоматизированную информационную систему.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа информации ЕГИАС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведенного на основании Задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ФИО14 по адресу: <адрес>, не зафиксировано получение алкогольной продукции по коду виду продукции: 500 (пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,5% до 8,6 включительно), 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива), а именно согласно Отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, полученной из ЕГИАС за вышеуказанный период ФИО15 зафиксирована поставка алкогольной продукции по коду вида продукции 500, 520 в адрес АОА ФИО17 по товарно-транспортным накладным со статусом «проведена». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не зафиксирована в ЕГИАС информация о получении товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18 имеет алкогольную продукцию в количестве 599, не зафиксиованную у Общества на балансе в ЕГИАС. К установленной алкогольной продукции применена мера обеспечения в виде ареста, продукция передана на ответственное хранение генеральному директору ФИО19

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО20 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42-52).

Действия ФИО21 квалифицированы по ст. 14.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ю от ДД.ММ.ГГГГ; заданием ФИО22 № № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом №№ о результатах мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ; информацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; протоколом ареста от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении мировым судьей судебного акта. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили мировому судье признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия ФИО23» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО24» на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО26» состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО27» в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Согласно пункту 1 статьи 25, абзацу 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, алкогольная продукция, в случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота в единую государственную автоматизированную информационную систему, признается находящейся в незаконном обороте.

Такая алкогольная продукция подлежит изъятию независимо от установления наличия либо отсутствия вины лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с указанием в резолютивной части постановления на изъятие алкогольной продукции в соответствии протокола ареста от ДД.ММ.ГГГГ № с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

В остальной части постановление мирового судьи в отношении ФИО28 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ФИО29 изменить, указать в резолютивной части постановления мирового судьи от 30 июня на изъятие алкогольной продукции в соответствии протокола ареста от ДД.ММ.ГГГГ N № с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Т.А.Чикашева