Дело №
УИД – 23RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование своих требований указывает, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана сумма страхового возмещения 400 250 руб. Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты, страховая компания отказала в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя отказано.
ФИО2 с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 неустойку за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец отсутствовал, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 79 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.
Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-15601/5010-007 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана сумма страхового возмещения 400 250 руб.
Решение суда вступило в законную силу. Фактически принятое Финансовым уполномоченным решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки по день фактического исполнения обязательств, по результатам рассмотрения которой выплата неустойки не произведена.
В порядке досудебного урегулирования спора ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 11.08.2022г. № У-22-87651/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, период расчета неустойки за нарушение обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 167 дней. При этом размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой выплаты.
С учетом изложенного, подлежащая взысканию в пользу ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойка составляет 500 000 руб. Суд соглашается с представленным размером неустойки, однако, считает ее подлежащей снижению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, частичную выплату истцу неустойки, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, частичную выплату неустойки, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 150 000 руб.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойку за нарушение обязательств по страховой выплате в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: