Дело № 2-10239/2022

35RS0010-01-2022-014389-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Грязевой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что на основании постановления Главы города Вологды от 21 марта 2007 года № ФИО3 на состав семьи из трех человек (ФИО3, ее дочь ФИО1 и сын ФИО2) по договору социального найма представлено жилое помещение общей площадью 59,6 кв.м по адресу: <адрес>. В указанной квартире 13 марта 2018 года зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО4, которая фактически в квартиру не вселялась. С 2016 года ФИО1 выехала из жилого помещения и вместе с мужем и дочерью проживает по адресу: <адрес>. 05 марта 2022 года несовершеннолетняя ФИО4 вместе с матерью снялись с регистрационного учета. Истец взамен доли в спорном жилом помещении подарила ФИО4 и ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> (каждой по 1/2 доле в праве).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и невозможность реализации права на приватизацию жилого помещения, истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО4 ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору социального найма от 29 марта 2007 года № на состав семьи из трех человек: ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно копии лицевого счета № в жилом помещении в период с 13 марта 2018 года по 05 марта 2022 года была зарегистрирована ФИО4, которая вместе с матерью ФИО5 снялась с регистрационного учета 05 марта 2022 года.

Фактически ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, с момента рождения по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое ей и ФИО5 подарила истец по доле в праве общей долевой собственности каждой.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родителя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из приведенной выше нормы следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик в жилое помещение не вселялась, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.