Дело № 5-134/2025 39RS0002-01-2025-001710-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 06.03.2025
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре судебного заседания Абросимовой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении ФИО1, < Дата > г.р., место рождения: < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, холостого, не работающего, на наличие хронических заболеваний и инвалидности не указавшего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2025 в 09.50 час. находясь в общественном месте у < адрес > ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал. Подтвердил факт совершения вменённого ему нарушения. Своё поведение, обосновав скверным настроением.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Учитывая фактическое признание вины ФИО1, принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении от 05.03.2025, объяснение лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании и в ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда, также указывающие на факт совершения вменённого нарушения, рапорт сотрудника полиции ФИО2, суд находит вину ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения полностью доказанной и подтверждённой.
Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, демонстративно показательный характер совершённого правонарушения, признание вины как обстоятельство смягчающе наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом приведённых фактов, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учётом состояния здоровья лица, привлекаемого к ответственности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 8 (восемь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению с 09.50 час. 05.03.2025, т.е. момента административного задержания.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: