31RS0№-23 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре ФИО2,

в отсутствие представителя истца АО «МАКС», ответчика ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «МАКС» к Хамиде Исмаилу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № истцом был заключен договор страхования ОСАГО № и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 88700 руб.

АО «МАКС», сославшись на то, что в договор страхования ОСАГО № ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 88700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2861 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № является его собственник ФИО1. Свидетельство о регистрации № №. Размер страховой премии – 5873,63 руб.

Факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копий самого страхового полиса.

Ответчиком обратного не доказано.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил. <данные изъяты> ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт и обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» на основании заявления о наступлении страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с актом о страховом случае произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 87700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к Хамиде Исмаилу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «МАКС» (<данные изъяты>) с Хамида Исмаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба в размере 88700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2861 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.