УИД 74RS0027-01-2025-000023-94 копия
Дело №2-310/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2022 года ФИО4 была выдана кредитная карта. 21.12.2022 года ФИО4 умер. На момент смерти заемщика по кредитной карте имелась задолженность, которая по состоянию на 15.04.2025 года составила 79144,43 руб.
Так как после смерти заемщика имеется недвижимое имущество, то истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в сумме 79144,43 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 79144,43 руб. и государственной пошлины в сумме 4604,33 руб. признала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено что 22.06.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
21.12.2022 года заемщик ФИО4 умер.
Наследником после смерти заемщика является ФИО1
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2025 года сумма задолженности составила 79144,43 руб.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.
Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору м заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что на дату подачи иска сумма задолженности составила 79144,43 руб., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. (ст. 333.19 НК РФ).
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 604,33 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № 99ткпр22062200160113 от 22.06.2022 года в сумме 79144 (Семьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 604 (Шестьсот четыре) рубля 33 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-310/2025 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области