ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Сыгурова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом №. об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудникам полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от начальника пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск» ФИО2 поступил информационный лист о происшествии в пути следования поезда. Согласно информационного листа, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проезжавший в качестве пассажира на месте <данные изъяты> поезда № сообщением «Тында-Кисловодск», находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, шатка походка, невнятная речь). В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО4, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции СЛУ МВД России на транспорте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.06.2023г. в 23.20 час., ФИО1, находясь в общественном месте, с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением заместителя начальника –начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; определением заместителя начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2023г.. информационным письмом о происшествии при следовании поезда, письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО5

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого исчислять с момента фактического задержания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Сыгурова Е.В.

Копия верна

Судья