Решение по делу № 2-6318/2023 от 11.10.2023

копия

Дело (№)

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО9» (далее – ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10 и ФИО2 заключили договор (№) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно условиям которого последнему предоставлена карта с лимитом кредитования в размере (№) под (ДД.ММ.ГГГГ.) В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по указанному договору составляет (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО ФИО15 и ФИО14» заключили договор уступки прав (требований) № (№), согласно которого право требования задолженности по договору (№) перешло ООО «ФИО13». (ДД.ММ.ГГГГ.) в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении ООО ФИО12», а именно произведена смена наименования на ФИО11

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке (ДД.ММ.ГГГГ.), начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (№) за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (№) за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины размере (№)., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме (№).

Протокольным определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена наименования истца с (№) на (№)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16» и ФИО2 заключили договор (№) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно условиям которого последнему предоставлена карта с лимитом кредитования в размере (№) под (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (№) о взыскании в пользу ФИО21 с ФИО2 задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженности в размере (№) из них: (№) (№). – основной долг; (№) – проценты, (№). – пени, (№). – пошлина.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «ФИО18 и ФИО17 заключили договор уступки прав (требований) № (№) которого право требования задолженности по договору (№) перешло ФИО19». (ДД.ММ.ГГГГ.) в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении ФИО20», а именно произведена смена наименования на ФИО22

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме (№)., из которых:

- (№). – основной долг,

- (№). - проценты,

- (№). - пени,

(№). – госпошлина.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке (№) на сумму основного долга в размере (№).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (№) за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу (№)» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке (№) годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке (№) годовых подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере (№) (№), суд приходит к следующему.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО24 ФИО4 Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО4 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга к ФИО2 и предъявлению его в суд, стоимость услуг составила (№)., указанные денежные средства ФИО23» оплачены в полном объеме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (№)

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№) (№), выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО25 (ИНН (№)) сумму процентов за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№).; сумму процентов за пользование кредитом по ставке (ДД.ММ.ГГГГ.) годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)), по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке (№) за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) коп.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере (№)., а также издержек, связанные с оказанием юридических услуг в сумме (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна ФИО26

Судья ФИО28

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).