УИД 54RS0007-01-2023-001636-81
Дело № 2а-3010/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Рыболовлевой М.Д.,
при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2021 год в размере 146 рублей 62 копейки за период с /дата/ по /дата/. В обоснование своих требований административный истец указал, что при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена указанная задолженность перед бюджетом, поскольку задолженность не была погашена, административный истец обратился в суд.
Представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность была погашена в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога № по состоянию на /дата/ (л.д.8).
Из административного искового заявления следует, что административный ответчик задолженность по уплате указанных взносов была исполнена административным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, принимая во внимание, что обязанность по оплате взносов была исполнена административным ответчиком в установленный законом срока, а не после отмены судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/