Дело № 2-1-975/2022 года 40RS0008-01-2022-001050-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

03 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. В мае 2022 года муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания» муниципального образования городское поселение «город Белоусово» (далее по тексту управляющая компания) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени, приложив к иску выписку из домовой книги, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания: на протяжении длительного периода нарушались его права на персональные данные, для восстановления нарушенных прав вынужден обратиться в суд, что само по себе вызывает нервное перенапряжение, он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поскольку в действиях ответчика не усматривается нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту Федеральный закон № 152-ФЗ). Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО3 полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора (пункт 1).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем 1 данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абзац 2 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные- любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных- любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных- действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Статьей 7 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона № 152-ФЗ определены условия обработки персональных данных, при этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.

Пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ установлена возможность обработки персональных данных в случаях, когда обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении № 248-0 от 09 июня 2005 года, следует, что в системе действующего законодательства под правом на неприкосновенность частной жизни понимается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера, в связи с чем в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.

Из дела видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. Собственником квартиры также является ФИО4 В жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Обслуживание многоквартирного дома осуществляет управляющая компания на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2016 года № Г/30-У.

16 мая 2022 года управляющая компания обратилась в Жуковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени. К исковому заявлению управляющей компанией были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе выписка из домовой книги от 28 марта 2022 года, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11 ноября 2020 года, где содержались персональные данные истца. Из дела видно, что данные документы городской управой городского поселения «город Белоусово» были предоставлены управляющей компании по ее запросам, в которых указывалось на необходимость предоставления данных документов с целью обращения в суд о взыскании задолженности по жилищным услугам. Определением судьи от 18 мая 2022 года исковое заявление управляющей компании принято к производству суда. На период рассмотрения настоящего дела в суде дело по иску управляющей компании к истцу и членам его семьи о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи управляющей компании искового заявления в суд) в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации- наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина- ответчика указывается, если он известен истцу.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий истца указать данные ответчика, в том числе идентификаторы, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно статье 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе: для граждан- фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также- место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что третье лицо, являясь управляющей компанией, в целях и объеме, установленном действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом, для исполнения условий данного договора, при наличии задолженности по жилищным услугам, имело законные основания для истребования у ответчика выписки из домовой книги, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в которых содержались персональные данные истца. Действия ответчика, предоставившего управляющей компании данные документы, не свидетельствуют о распространении персональных данных истца, поскольку управляющей компанией был подан в суд иск к истцу и членам его семьи о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени при реализации права на судебную защиту, указанные документы управляющей компанией предоставлены определенному лицу- судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных. Фактов распространения персональных данных истца неопределенному кругу лиц материалы дела не содержат. Согласие истца на обработку персональных данных в случае участия в гражданском процессе в соответствии с действующим законодательством не требуется в силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ, поскольку для целей гражданского судопроизводства возможны сбор и обработка персональных данных и без согласия субъекта персональных данных, если лицо является участником судебного разбирательства и его данные должны быть раскрыты в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше положения законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова