Дело № 2а-1457/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-002501-19

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 5 октября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Ларина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

09.09.2022 в суд поступил названный административный иск, мотивированный тем, что 03.04.2015 ФИО2 осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 02.11.2016, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.10.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно. ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, а также в период нахождения на профилактическом учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, дважды совершил административные правонарушения. Просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установив ему административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суде иск признал.

Прокурор Ларин А.А. в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 02.11.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.10.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней с возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.

25.10.2017 ФИО2 встал на профилактический учет в ОМВД России по .

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

На основании статьи 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 23.10.2025.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что с мая по август 2022 года ФИО2 , имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, 11.05.2022 постановлением участкового уполномоченного полиции № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.08.2022 постановлением участкового уполномоченного полиции № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок один год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает, на диспансерном учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Республики Крым без уведомления органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы Республики Крым без уведомления органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 05.10.2022.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев