К делу №2а-2752/2023
23RS0008-01-2023-003629-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 03 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 год; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года.
Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/ проживания должника, запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения сведений информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № 110085/22/23027-ИП от 16.09.2022 года, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.09.2022 года по 19.09.2023 года. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-2079/22 от 16.06.2022 года выданный судебным участком № 11 г. Белореченска, возбуждено исполнительное производство № 110085/22/23027-ИП от 16.09.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 15430 рублей 16 копеек.
Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств.
В связи с поступившим ответом из кредитных учреждений в соответствии со ст.80 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства 04.10.2022 года, 15.11.2022 года, 07.04.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
В соответствии с поступившими ответами из регистрирующих органов, установлено, что транспортные средства и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.
Также неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали.
В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, последний 23.09.2023 года.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова