Дело № 2а-855/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

и прекращении производства по административному делу

15 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя административного ответчика ОСП № 3 УФССП России по Амурской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2022 года,

рассмотрев заявление ООО МФК «ОТП Финанс» об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области (далее – ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области) ФИО5, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия должностных лиц.

15 сентября 2023 года в суд поступило заявление представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» – ФИО10 об отказе от административного иска и просьбой прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от административного иска административному истцу известны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области ФИО5, управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника.

Производство по административному делу № 2а-855/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области ФИО5, управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника – прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Воропаев