15RS0011-01-2023-002859-85 Дело № 1-769/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 08 августа 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,
при секретаре Сикоевой Ф.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого ... Ленинским районным судом <адрес> по п. п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, поставлен на учет Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ..., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут к административному наказанию за мелкое хищение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ....
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
..., в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале Гипермаркета "Магнит", расположенного по <адрес> РСО-Алания, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, обратил свое внимание па товар, принадлежащий АО "Тандер". В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений ..., примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто нс наблюдает, безвозмездно взял со взял со стеллажа конфеты "Mersi шоколадные конфеты Ассорти 250 г.", в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 231 рублей 06 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 2316 рублей, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего, не оплатив их стоимость, прошел кассовую зону и вышел из гипермаркета "Магнит". В результате чего похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО "Тандер". Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО "Тандер" материальный ущерб на сумму 2316 рублей.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавала характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения по ст. 158.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимого.
ФИО1, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судим ... Ленинским районным судом <адрес> по п. п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, поставлен на учет Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ....
На основании п. "И" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В данном случае, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия ущерба, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ... мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позицию представителя потерпевшего, отсутствие ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: шоколадные конфеты "Мерси" в количестве 10 коробок подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего; оптический цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....
Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор в отношении ФИО1 от ... мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: шоколадные конфеты "Мерси" в количестве 10 коробок – оставить в распоряжении потерпевшего; оптический цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В. Дзиццоев