61RS0011-01-2023-002767-84 Дело № 2а-2171/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Патриот» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинское РОСП был направлен на исполнение исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского района по делу №2-5-724/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору в сумме 992,12руб., для возбуждения исполнительного производства. Согласно информации, полученной на официальном сайте ФССП исполнительное производство №38379/23/61037-ИП было окончено без исполнения 09.08.2023. В адрес старшего судебного пристава Белокалитвинского РОСП направлена жалоба с требованием возврата исполнительного документа заявителя, либо выдачи справки о его отсутствии. До настоящего времени исполнительный документ не возвращен.
Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №38379/23/61037-ИП, обязать Белокалитвинское РОСП направить исполнительный документ в рамках исполнительного производства №38379/23/61037-ИП, либо справку о его местонахождении.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебный пристав представила возражение по иску, иск не признала, ссылаясь на то, что судебный приказ №2-5-724/2021 от 10.06.2021 поступил в Белокалитвинское РОСП на исполнение 28.03.2023, возбуждено исполнительное производство №38379/23/61037-ИП, направлялись запросы в регистрирующие органы, в ПФ, ЗАГС, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, имущества на праве собственности не имеет. На имя должника открыты счета в банках, по состоянию на август 2023 денежные средства на депозитный счет РОСП не поступали. 09.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.46 п.2 ч.1 ФЗ «2259-ФЗ, об окончании исполнительного производства ООО «Патриот» был уведомлен согласно документооборота ЕПГУ. Считали, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя ничем не нарушены. В удовлетворении иска просили отказать.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием).
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд установил, что мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 10.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору в сумме 992,12руб. 30.03.2023 на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №38379/23/61037-ИП. Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с марта 2023 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в пенсионный орган, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. Должник не трудоустроена, и не является получателем пенсии.
09.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Судом установлено, что в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения не была направлена, как и исполнительный документ. Доказательств обратного суду не представлено.
Судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «Патриот» заказным письмом 26.12.2023г.
Судом установлено, что в период нахождения исполнительного документа в Белокалитвинском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО2 не своевременно были приняты меры по возвращению исполнительного документа в адрес взыскателя.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время и явилось основанием для обращения взыскателя в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №38379/23/61037-ИП.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023г.