УИД 77RS0003-02-2025-002031-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 04.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого истцу ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата денежных средств не установлен. 18.11.2024 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата денежных средств не установлен. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик выдал истцу расписку от 04.01.2023

18.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Денежные средства ФИО2 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио денежных средств по расписке от 04.01.2023 в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, фиоМ, понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 27.01.2025, заключенным между истцом и ООО «Судебно-Экспертный центр».

Как разъяснено в п. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Факт несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден и доказан, представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов гражданского дела следует, что по указанному делу, интересы истца представлял по доверенности фио, который в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг принял участие в судебном заседании 02.04.2025, кроме того, представителем истца подано исковое заявление, представлены дополнительные документы.

Возражений относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип разумности при определении размера судебных расходов, количество представленных доказательств, обстоятельства дела, количество проведенных судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать документально подтвержденные расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 04.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025