РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 02 февраля 2023 года
резолютивная часть объявлена 02.02.2023
мотивированное решение составлено 07.02.2023
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с искомк ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 162 руб. 42 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 161 339 руб. 24 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 28 823 руб. 18 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 25 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, мотивируя это тем, что не был уведомлен об уступке долга, а также пропуском истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ 24"и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 247 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили Договор уступки прав требования № № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 162 руб. 42 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 161 339 руб. 24 коп. и просроченной задолженности по процентам в размере 28 823 руб. 18 коп.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 25 коп. при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
К доводам ответчика о том, что об уступке прав требования по кредитному договору в пользу истца он уведомлен не был суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, само по себе неуведомление об уступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения кредитных обязательств, при этом новый кредитор в этом случае несет риск исполнения должником обязательств предыдущему кредитору.
Также суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что срок кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 месяцев и дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в данном случае суд не усматривает факта пропуска истцом сроков исковой давности.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»:
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 162 руб. 42 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 161 339 руб. 24 коп.; просроченной задолженности по процентам в размере 28 823 руб. 18 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов