Дело № 2а-1243/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001817-64)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военному комиссариату Пензенской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным административным, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы Пензенской области. 05.04.2023 призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза Пензенской области в отношении него принято решение о призыве на военную службу, а также выдана повестка серии ПЖ № 582310810 о явке в военный комиссариат 12.06.2023 к 8-12 часам за повесткой на отправку в Вооружённые Силы РФ. Ему вручена повестка серии ПЖ № 5823101134 о явке в военный комиссариат 24.06.2023 к 8 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы, что свидетельствует о принятии в отношении него вышеуказанного решения. С принятым решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, поскольку им нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу по следующему основанию. Решение принято призывной комиссией без учёта имеющихся жалоб на состояние здоровья. До принятия решения призывной комиссией, при прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам он озвучивал жалобы на <данные изъяты>. В подтверждение озвученных жалоб и наличия заболевания врачам-специалистам и членам при призывной комиссии им представлены следующие медицинские документы: СМАД от 02.06.2022 (Заключение: «<данные изъяты>»); ХМ-ЭКГ (Холтеровское мониторирование) от 23.01.2023 (заключение: <данные изъяты>»); осмотр кардиолога от 31.01.2023 (Диагноз: «<данные изъяты>)»). Однако при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы проигнорированы, мотивировано это тем, что не достаточно оснований для направления его на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Наличие у него вышеуказанных заболеваний соотносятся с п. «б» ст. 42, и. «в» ст. 43 Расписания болезней (приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и является основанием для определения ему категории годности «В » - ограниченно годен к военной службе. Соответственно, медицинское освидетельствование врачами-специалистами предполагает определение категории годности гражданина с учётом озвученных жалоб, предоставления медицинских документов и наличия заболевания. Игнорирование озвученных жалоб, предоставление медицинских документов и наличие заболевания существенно нарушает его права и законные интересы в части призыва на военную службу при наличии основания для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, порядок проведения некого освидетельствования граждан при призыве на военную службу и влечёт принятие неверного заключения о категории годности к военной службе. Таким образом, призывная комиссия приняла незаконное решение о призыве его на военную службу вследствие нарушения порядка принятия решения и неправильного определения в отношении него категории годности к военной службе, поскольку должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе и должно быть принято решение и вождении его от призыва на военную службу.
На основании изложенного, просит суд признать решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза от 05.04.2023 о призыве его на военную службу незаконным; обязать призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза выдать направление на медицинское обследование по моим жалобам и заболеваниям в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель административных ответчиков призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военного комиссариата Пензенской области, ФИО2, действующий на основании доверенности и диплома и высшем юридическом образовании, просил производство по делу прекратить, поскольку решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы о призыве истца на военную службу от 24.05.2023 отменено решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы (протокол от 14.07.2023 № 34), как нереализованное в ходе весеннего призыва 2023 года в связи с окончанием сроков отправок и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы принято решение от 24.05.2023 (протокол № 16) о призыве истца на военную службу, ему определена категория «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать его незаконным и отменить.
В настоящее время решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы о призыве ФИО1 на военную службу от 24.05.2023 (протокол № 16) отменено решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы (протокол от 14.07.2023 № 34), как нереализованное в ходе весеннего призыва 2023 года в связи с окончанием сроков отправок и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военному комиссариату Пензенской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (дата рождения) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.06.2023 на расчетный счет УФК по Тульской области г.Тула/Отделение Тула Банка России, ИНН <***>, счет №03100643000000018500, КПП 770801001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 56701000, БИК 017003983.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нестерова О.В.