Дело № 2- 273/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000276-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Аликулову Аббосжон Убайдулла угли, нотариусу ФИО3, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, третьи лица: Благоварское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Буздякское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (исключении их описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении их описи). Свои требования мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2022 года и паспорту транспортного средства серии <адрес>, автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежит и является собственностью ФИО2 Право собственности на вышеуказанный автомобиль ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2022 года у ФИО12, который вышеуказанный автомобиль приобрел на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года у ФИО5 угли. После продажи, ФИО5 угли не прекратил государственный учет автомобиля. ФИО12 регистрацию автомобиля на свое имя в органах ГИБДД не произвел и в дальнейшем продал автомобиль ФИО1 Для постановки автомобиля на учет, ФИО2 необходимо было осуществить его ремонт, в том числе на покраску отдельных элементов кузова автомобиля, так как при постановке на учет, цвет всех кузовных элементов должен соответствовать цвету, указанному в паспорте транспортного средства. Отсутствие регистрации автомобиля связано исключительно с видом трудовой деятельности ФИО2 – вахтовый метод и необходимостью ремонтных работ. 10 февраля 2023 года для постановки автомобиля на учет был приобретен полис ОСАГО, оплата произведена ФИО2 11 февраля 2023 года ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с целью регистрации автомобиля на себя, где в регистрации ему было отказано в связи с наличием на автомобиле запретов на регистрационные действия на основании постановлении службы судебных приставов. В соответствии с банком данных исполнительных производств в отношении ФИО5 угли возбуждены следующие исполнительные производства: № от 25 января 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 25 ноября 2022 года № №; №-ИП от 25 ноября 2022 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; №-ИП от 10 февраля 2023 года на основании судебного приказа судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан № 2-3694/2022 от 09 декабря 2022 года; № от 14 ноября 2022 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; №-ИП от 14 ноября 2022 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; №-ИП от 14 ноября 2022 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; №-ИП от 17 октября 2022 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; №-ИП от 01 декабря 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 25 ноября 2022 года № №; №-ИП от 15 февраля 2023 года на основании судебного приказа судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан № 2-790/2022 от 26 апреля 09 декабря 2022 года. Согласно базе данных Госавтоинспекции на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложен запрет на регистрационные действия от 31 января 2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Г.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 января 2023 года и на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Г.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 01 декабря 2022 года. Вышеуказанные запреты на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль являются незаконными, поскольку право собственности на автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №, на основании паспорта транспортного средства и договора купли-продажи от 18 июля 2022 года перешло ФИО2 В период владения с 18 июля 2022 года ФИО2 производил ремонт автомобиля, оплату административных штрафов, приобрел полис ОСАГО. Указанные действия свидетельствуют о владении автомобилем до наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на регистрационные действия. Запреты на регистрационные действия фактически наложены на имущество, не принадлежащее ФИО5 угли. Просит освободить от ареста автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Судебное извещение с вызовом в суд, направленное на имя ответчика ФИО5 угли по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. ъ

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2022 года между ФИО5 угли и ФИО12 заключен договор купли-продажи автомототранспорта, по условиям которого продавец и покупатель заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № VIN №.

18 июля 2022 года между ФИО2 и ФИО12 заключен договор купли-продажи транспортного средства - Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №.

10 февраля 2023 года страховой компанией Макс на имя ФИО2 выдан страховой полис ОСАГО № № со сроком страхования с 27 марта 2023 года по 26 марта 2023 года, факт оплаты которой подтверждается кассовым чеком № от 10 февраля 2023 года.

Судом установлено, что ФИО2 в регистрации приобретенного автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № 102, VIN № в органах ГИБДД МВД по Республике Башкортостан отказано, ввиду наличия запретов на регистрационные действия на основании постановлении судебных приставов-исполнителей.

17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО16. на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 19 июля 2022 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей в отношении должника ФИО5 угли, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО17 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 08 августа 2022 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей в отношении должника ФИО5 угли, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО18 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 08 августа 2022 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей в отношении должника ФИО5 угли, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО20 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей в отношении должника ФИО5 угли, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

25 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО19 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 25 августа 2022 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей в отношении должника ФИО5 угли, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

01 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ФИО21 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № № от 25 ноября 2022 года, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: взыскание с ФИО5 угли в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0T№ от 25 мая 2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

21 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ФИО22на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № № от 25 ноября 2022 года, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: взыскание с ФИО5 угли в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0T№ от 25 мая 2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

По состоянию на 30 января 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 162 131 рубль 38 копеек, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО5 угли не исполнил требования исполнительного производства, в связи с чем, 30 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ФИО23 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия отношении транспортного средства - Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №.

10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО24. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3694/2022 от 09 декабря 2022 года, выданного судебным участком по Буздякскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание с ФИО5 угли в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

15 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Буздякского РОСП ФИО25. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-790/2022 от 26 апреля 2022 года, выданного судебным участком по Буздякскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание с ФИО5 угли в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 угли.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 25 этого же кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства - Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО2, который приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 18 июля 2022 года. При переоформлении истцом указанного транспортного средства в собственность установлено, что регистрация перехода права собственности не может быть осуществлена вследствие ограничения, выразившегося в наличии в отношении данного транспортного средства исполнительных производств. При этом во всех исполнительных производствах в качестве должника числился ФИО5 угли.

Из справки №-КФ от 20 марта 2023 года, выданного <адрес> фиалом ООО «ИСК <адрес>» следует, что ФИО2 действительно с 21 марта 2022 года по настоящее время работает в <адрес> филиале ООО «ИСК <адрес>» с № Службе буровых растворов ЯНАО инженером по бурению 1 категории непосредственно занятым на буровых, с 21 марта 2022 года по 06 мая 2022 года, с 07 июня 2022 года по 12 июля 2022 года, с 11 августа 2022 года по 22 сентября 2022 года, с 25 октября 2022 года по 26 ноября 2022 года, с 24 декабря 2022 года по 06 февраля 2023 года находился на рабочей вахте.

Основанием для перехода права собственности на автомобиль к другому лицу (добросовестному приобретателю) является сделка и действия сторон сделки по ее исполнению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия имущества – автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем Благоварского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО4 Г.А. на основании исполнительных производств №-ИП от 01 декабря 2022 года, №-ИП от 25 января 2023 года,

-судебным приставом-исполнителем Буздякского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО10 А.Ф. на основании исполнительных производств №-ИП от 17 октября 2022 года, №-ИП от 14 ноября 2022 года, №- ИП от 14 ноября 2022 года, №- ИП от 14 ноября 2022 года, №- ИП от 25 ноября 2022 года, №-ИП от 10 февраля 2023 года, №-ИП от 15 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.