Решение по делу № 2-68/2023 от 23.01.2023 | Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Живописцевой Ольге Антоновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под: с ДД.ММ.ГГГГ 0,22% в день, с <данные изъяты>. до дня погашения кредита 0,15% в день.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в отношении ответчика в полном объеме перешло от Банк к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены – сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи извещена о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под: с ДД.ММ.ГГГГ 0,22% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита 0,15% в день.

Как следует из пункта 3.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе передать нрава по кредитному договору третьим лицам.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору № ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, всоответствий с условиями которого, требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика перешло от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 26.01.2021г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены — сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания суммы задолженности. Со стороны ответчика допущено существенное нарушение договора, которое влечет для стороны истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств о том, что она свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании данного положения закона, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.

Судья Ф.С. Шистеев