ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользования чужими денежными средствами
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец вызывался в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанные дни в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользования чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Ю.А. Овчинникова