Дело № 2-1922/2022
УИД 02RS0001-01-2022-005705-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 759,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017,59 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 381 759,41 руб., из которых: сумма основного долга – 284837,50 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17823,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 320,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1777,44 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 400000 руб. выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, кредитным договором, Общими условиями Договора.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно, согласно графику, равными платежами по 10 639,01 руб., дата погашения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов - 60, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании договора ФИО1 указала, что она своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.
Сумма кредита в размере 400000 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № и использована заемщиком, что следует из выписки по счету.
Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносила платежи в погашение кредита согласно условиям договора.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено.
Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 759,41 руб., из которых: сумма основного долга – 284837,50 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17823,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77320,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1777,44 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора, положениям ст. 319 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования Банка в заявленном объеме. Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, свой расчет не предоставлен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при обращении в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 7017,59 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2022 в размере 381 759 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг – 284 837 рублей 50 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 17 823 рубля 88 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 320 рублей 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 777 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова