Дело № 2-2725/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № № в размере 56320 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлине в размере 1889 руб. 60 коп.
В обосновании требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «...» №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета –выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по вышеуказанному договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56373,56 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование исполнено не было. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении, просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 46).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой на получение кредитной карты (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «...» № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 10-12).
Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт (л.д.10-12,14-15).
Своей подписью в заявлении и анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт (л.д.10-12,14-15).
Для договора кредитной карты акцептом является действие банка по открытию клиенту счета (л.д.10-12).
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания карт «...», все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «...», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «...», сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 4.22.1 Условий предоставления и обслуживания карт «...», клиент обязуется осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской (учитывающим задолженность уже погашенную клиентом на основе ранее выставленного банком заключительного счета-выписки в соответствии с п. 4.17 Условий) (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 4.22.2 Условий предоставления и обслуживания карт «...», погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете-выписке должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета-выписки –в срок, определенный в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ) (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «...», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанном в таком заключительном счет-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-15).
ЗАО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнил обязательства по договору о предоставлении и обслуживанию карты «...»№.
Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.9).
Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживанию карты «...» № составляет 56372 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу-56320,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).
Истцом АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой истцом предлагалось ответчику ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 56373 руб. 56 коп. по договору № (л.д. 17). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, и в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по данному по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 56320 руб.02 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1889 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 807,809,810,811,819 ГК РФ,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56320 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб. 02 коп., а также сумму госпошлины в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб.60 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение12.09.2022