Дело № 2-544/2023
УИД 35RS0019-01-2023-000974-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, мотивировав требования тем, что данные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали ФИО3, дедушке истца, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ года наследство приняла его супруга ФИО4 (бабушка истца), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО4 и ФИО5, полагает, что вступила в права наследования фактически, поскольку обеспечивает сохранность жилого дома, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель соответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Свидетель ФИО6 суду показала, что знает истца ФИО1 длительное время, более 20 лет; в <адрес> проживала ФИО7 с сыном Игорем, после смерти ФИО7 и ФИО5 за домом и земельным участком ухаживали ФИО8 (сын ФИО7) и дочь ФИО8 ФИО8; после смерти ФИО8 и ФИО8 истец обрабатывает земельный участок, топит печь в доме, следит за сохранностью имущества; у ФИО8 детей не было, в браке она не состояла.
Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Сокольского Горисполкома от 27 декабря 1966 года № 297 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Его наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (супруга умершего, свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное имущество – ? доли спорных жилого дома и земельного участка.
ФИО3 и ФИО4 имели детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении 22 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 и ФИО8 (записи актов о рождении отсутствуют в органах ЗАГС).
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № о ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственные дела к имуществу умерших ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО8 не открывались (ответ на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО8 имел дочь ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО8 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела (уведомление ЗАГС от 25 апреля 2023 года).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратилась истец ФИО1
БУ в сфере государственной кадастровой оценки <адрес> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» суду представлен технический план <адрес>, в котором в качестве правообладателя дома указана ФИО4 (1/2 доли в праве).
Согласно выпискам из ЕГРН от 26 апреля 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании изложенного, суд, оценив представленные стороной истца доказательства принадлежности ей спорных жилого дома и земельного участка, в том числе показания свидетеля ФИО6, основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец фактически и путем обращения с заявлением к нотариусу вступила в права наследования к спорному имуществу, являвшему наследственным имуществом ФИО8, в свою очередь вступившей в права наследования после смерти ФИО8, вступившего фактически в права наследования после смерти ФИО5, наследника ФИО4 (также путем фактического вступления в права наследования), что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умерших, наличия права на обязательную долю в завещанном наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.
Судья С.Н. Мокиевская